第(2/3)页

    可如果没有秦国那般硬怼反秦同盟的实力，却不求称霸而求称帝，这就很不对了。

    法国现在没有硬怼反法同盟的实力，而且哪怕是后世有拿皇加革命的诸多buff加成，结局也不是六王毕、四海一，况于现在？

    路易十五对法国的实力、欧洲各国的力量对比，也是有点数的。要不然，也不能气急败坏地骂俄国女皇，更不能因为俄国出兵五万就着急上火。

    这就像是秦国有称帝实力的时候，围攻赵国，魏国要救，就一句“吾攻赵，旦暮且下，而诸侯敢救赵者，已拔赵，必移兵先击之”，便能吓得魏王不敢出兵。

    法国现在要是能直接给俄国送个国书，来一句“吾攻尼德兰，旦暮且下，尔若敢救，必移兵先破彼得堡”。吓得俄军不战自退，赶紧退兵，这就有资格兴帝业了。

    然而现实是俄国出兵，法国不是恐吓，还是派大使恳求俄国不要和英国同盟。

    就这实力，也配行帝业？

    帝业不敢行，霸业却可成。

    齐国公按照刘钰之前的分析，以及他对这边事务的理解，就认为法国日后成霸的机会还有很多。诸如“征讨蛮夷”、“贡酒苞茅”之类的理由，多得是。

    首先，英国不是欧洲大陆国家，欧洲大陆的事，你一蛮夷，掺和什么？

    其次，神罗内的事，神罗内部解决。你英国国王，头顶上还有个汉诺威选侯的头衔，这事得说道说道吧？要么去当英国国王、要么来当汉诺威选侯，现在你这个汉诺威选侯，到底是为神罗说话？还是为英国说话？

    再次，普鲁士崛起，奥地利衰落，法国居中调停，使之均衡，不至一方过强；打掉英国人这个汉诺威选侯的头衔。做神罗内部事务的仲裁者，左右者。

    这不都是霸业吗？

    针对英法矛盾这个路易十五已经认可的“共识”，齐国公用把外交理解成古之纵横士的想法，用颇为复古的方式对路易十五进行了劝说。

    和古时故事一样，先讲了一个故事作为比喻。

    “天朝古时开武举考试，有两个人。一个人能开九石之弓、另一个人却能开十石之弓。距离考试还有几天的时间了，这个能开九石公的人，也想当状元。”

    “于是他悄悄去那个能开十石弓的人家，在他的饭菜里下了药。考试当天，能开十石弓的那个壮士，腹泻不止，周身乏力。于是能开九石弓的壮士，就成了状元。”

    “国与国之间，难道不也是这样的道理吗？如果不能勤修自身追赶上别人，那么就祸害别人让别人不如自己，难道不是有一样的效果吗？”

    这个阴损的故事做的比喻讲完，齐国公又道：“之前英国不强，难以称霸。遂三番五次搅合欧洲事务，让法兰西不断削弱，就如同给法兰西的饭菜里下药。”

    “只是，斗转星移，如今攻守之势异也。”

    “英人有北美之地，贸易拓展，人口日增，如今英人反倒是那个能开十石弓的那个。”

    “英国日强，法兰西当以其人之道，还治其人之身。”

    “今法兰西人口数千万、百二十城。”

    “南有比利牛斯山为城、西有大洋有壕。东扼阿尔卑斯山，猿猱欲度尚愁攀援；北有神罗诸国，争斗不休，或如小婿言既不神圣、也不罗马、更不帝国。”

    “法兰西之耕地，若比中原之沃；法兰西之人口，冠绝欧罗巴之最。”

    “此已有雄霸之资。只要能把英国拉下水，即便法国的人口土地不再加增，那也依旧称雄夺冠，难道不是这样的道理吗？”

    “若使英国困于孤岛，尽弃殖民地之利，法国即便不加人口土地，若无英国离岸搅合，法兰西在欧陆，又有谁人可制呢？”

    有了前面的诸多铺垫，齐国公再讲这番道理，就可以算作道理了。

    和后世很多人臆想的“法国在不断挑战英国霸权”不同，此时的现实，其实是英国在不断挑战法国的霸权。历经第二次百年战争，终于在1815年6月18日挑战成功。
    第(2/3)页