第(2/3)页

    刘钰的意思就是，男耕女织、农主工商副这个情况，是不可能持久的。所以你们如果试图设计未来，而不是复古，那么就该尝试在乡社发展工商业，一种与之前和现在刘钰搞得那种都不同的、乡民参与而不受商贾盘剥的工商业发展模式。

    因为，土地问题，从更宏观的角度看，只是一个向未来过渡的问题。

    过渡、转型，都可以。

    就像江苏的改革一样，不管是动部队也好、抓流放也罢、熬过这个最艰难的转型期，还是要考虑未来的。

    未来在工商业上，你们还是花点心思，尝试一下农村发展工商业的路线吧。

    而土地问题，你们其实已经走到了旧时代的尽头了，不可能超越王源提出的那一套“惟农有田”的东西。

    可有田之后呢？

    是男耕女织？

    还是农业配村社工商业？

    说到底，还是两边对未来的分歧。

    江苏的特殊情况，使得这个属于未来一代人的分歧，早早在淮南地区展现出来。

    要种田，得买豆饼肥田。

    以现在的价格，一石豆饼洒在田里，增产的绝对比一石豆饼值钱。

    买关东的豆饼，能靠原本的男耕女织吗？

    哪怕进阶的男耕女织配新织机的模式，那铁轮织机死贵死贵的，而且恶心的期货交易又让个人很难拿到合适的棉纱。

    生产效率的提升，使得社会分工更加的明显。

    原本，有童谣：四人纺、一人织。

    如今升级的织机，靠原本框架的改良纺车，要十六人纺、一人织。

    全靠自给自足这一套，一个大村社自己都无法完成男耕女织的全套循环。

    至少在运河两岸的村子，想要富裕，只能作为苏南地区的附庸而存在。

    如信上所说，趁着基建完成的机会，搭车转型。晚了就没机会了。

    可转型之后，实际上这个乡约乡社原本的意义就不存在了。

    因为，江苏模式是不可能在天下推广的。

    他们立志解决的，是为整个儒家文化圈找一条出路。一旦转型，也就意味着，从普遍性，变成了特殊性。

    不是所有地方，都有运河、港口、资本、广大的外部市场的。
    第(2/3)页